Impresentable Ministra de defensa

Chacón, esa mujer de 37 años, catalanista, independentista, antimilitar, pacifista y socialista ha dicho literalmente que "Soy pacifista y el Ejército también es pacifista".

Vamos a ver, que empiezo a desesperarme con esta niñata independentista que dijo eso de "Todos somos Rubianes" cuando este independentista "se cagó en la puta España" entre otras lindezas propias de este tipo de gentuza...

Una cosa es ser pacifista y otra ser pacífico, ningún ejercito del mundo ha sido, ni es ni será pacifista, otra cosa es ser pacífico, que es aquel que no quiere guerra, no la desea e intenta evitarla de todos modos pero que si se ve obligado a luchar para proteger su vida lo hará. Un pacifista nunca tomará las armas, aunque le intenten matar, como Ghandi, por ejemplo.

Más le valdría a esta mojigata no arrogarse la voz del ejercito, si ella se declara pacifista allá ella y su estupidez al ser una "pacifista" al frente político de un ejército, incongruencia máxima que ralla la estupidez supina.

Ella solo es una más de esa chusma política que vive del cuento de la "democracia" inexistente en España, y que solo aspira a cobrar sueldos, pluses, dietas, pensiones, gratificaciones, y demás prebendas que los politiquillos se otorgan ellos mismos, como si realmente se lo estuvieran ganando con el sudor de su frente.

Esta niñata, no pinta nada en un ministerio, en cualquiera, y mucho menos en el de Defensa, pero que le vamos a hacer, los socialistas mandan y cuando ellos mandan son capaces de poner a Montilla (sin estudios), Roldan (sin estudios), Pepe Blanco (sin estudios), Corcuera (sin estudios), así que por que no poner a una persona que no quiera a España como debe, antes que a su amada Cataluña, a una persona que odia al ejercito aunque no se atreva a decirlo para no perder su suculento premio del Ministerio... al frente del Ministerio de defensa que muy pronto pasará a llamarse Ministerio de Indefensa.

¡Chacona, pacifista, eres una arribista!

¡Por Dios, por el Cid, por España!

Y así Rodrigo Díaz de Vivar, llamado el Cid, cruzó las puertas de la historia y entró en la leyenda.
Que el Padre Celestial reciba entre sus brazos el alma de aquel que en la vida y en la muerte fue el más puro caballero que en buena hora llego a España.

La política está destruyendo al ejército español

El barco atunero español "Playa de Bakio" de las Vascongadas, secuestrado por piratas a 250 millas de la costa de Somalia podría estar dirigiéndose a la ciudad de Obbia, en el nordeste del país africano. Una fragata española, la F104 "Méndez Núñez", ha puesto rumbo a la zona del incidente para auxiliar al atunero.

Hasta aquí los hechos, hace unas semanas pasó lo mismo con un barco francés y el gobierno gabacho hizo lo que tenia que hacer, mando cuerpos especiales del ejército que salvaron a los secuestrados y eliminó a varios piratas, supongo que muchos más de estos piratas resultarían heridos, así lo espero. Los franceses llegaron incluso a tomar tierra en el país Somalí, como un león que busca a la hiena que osa molestarle.

Eso es lo que hay que hacer, operaciones militares para proteger nuestros intereses, a nuestros compatriotas, en este caso vascos. El ejército tiene esta función y para eso se prepara, no es su función la de servir de mensajeros “reparte paquetes” o de ONG, ¡No!, el ejército siempre ha servido para proteger los intereses de su patria de aquellos que por medio de la fuerza intentan arrebatárselos. Ningún país sin ejército ha perdurado, y si no actuamos con contundencia volveremos a ser el hazmerreír del mundo.

Hace muchos años una patrullera mora de Marruecos atacó a un pesquero español ametrallándolo con el más que posible riesgo de muerte de los marineros españoles, nuestros compatriotas. Cazas españoles sobrevolando el estrecho supieron de este ataque y no recibieron el permiso para defender el pesquero, ¡Todo es política, asquerosa política! Espero que ahora si den ese permiso, ya nos han atacado, ¿qué vamos a hacer ahora? ¿Dialogar? ¿Pagar el rescate?

Hemos mandado una fragata, y una fragata es un barco militar, ¿Para qué la mandamos si no vamos a atacar hasta su guarida a los piratas? Incluso si están en suelo somalí deberíamos atacar contundentemente, una demostración de que con nosotros no se juega más o menos como hicieron los israelitas en la operación Entebbe. Nuestras unidades militares son muy buenas, supongo que mandarán a la infantería de marina y estas unidades son de lo mejor, espero y deseo que les dejen hacer su trabajo, por el que se preparan cada día, si yo fuera uno de estos marineros vascos rezaría para que así fuera.

Pero ZP es bobo, ETA le ha tomado el pelo, le ha bajado los pantalones y le ha dado tortas en el culo y el “ínclito” sigue sonriendo con cara de pánfilo simplón. Lo más seguro es que ZP y su Wendy “la muñeca” Chacón quieran dialogar con los piratas somalíes, creo que incluso les pagarán para solucionar el problema, en vez de usar los recursos militares que tenemos, que para eso los tenemos. Y si Somalia se niega pasamos por encima, nadie debe salir de rositas si nos ataca y eso debemos dejarlo tan claro, decirlo con voz tan alta como el mástil de nuestra Bandera.

Personalmente pienso que tenemos que dejar muy claro al mundo entero de que con los españoles es mejor no meterse, por qué nos defendemos muy bien. El mensaje no se está lanzando desde hace décadas por culpa de nuestros mediocres políticos y por culpa también de la pasividad de los adormilados españoles de a pie. Cada vez iremos teniendo más problemas de este tipo si no empleamos el ejército en defender nuestros intereses con efectividad.

¿Para qué tenemos ejército? No me extraña que los militares estén cada vez más cabreados con la situación actual de nuestra fuerzas armadas, no me extraña nada, a parte de maltratados por la clase (sin clase) política, les impiden defender a España.

El concepto de Ejercito se ha cambiado por completo y se ha deteriorado totalmente. El Ejercito esta hecho para la guerra (término política e hipócritamente incorrecto), para la defensa de una nación, para la defensa de los ciudadanos contra el invasor, para defender la paz. Las personas que integran nuestro ejército se preparan para la defensa de nuestro país y sus intereses, su preparación como es obvio, es intensa y profesional y nada tiene que ver con otras profesiones como la mensajero, repartidor, psicólogos, acompañantes, policía local, panaderos, etc.

Nuestros soldados entran en el ejército por vocación, para desarrollar un trabajo legítimo y necesario, con el cual, en caso de conflicto serán los primeros en entrar en combate, de ahí, que su preparación deba ser especifica en el combate, y no para repartir agua y alimentos, para esto están otro tipo de asociaciones, cruz roja, ongs etc. No para perseguir delincuentes, para eso esta la policía. No para reconstruir ciudades y pueblos, para eso están los ingenieros y albañiles. No para recoger basura como pretendía el alcalde de Almeria, etc.

Cuando al Ejercito lo sacas de su origen, lo desnaturalizas, lo estas prostituyendo y destruyendo. Los soldados pierden su entusiasmo y moral por defender su Patria, su vocación castrense es desvirtuada por la realización de unas buenas acciones, que no están mal, pero que no son propias de ellos, para eso hay otro tipo de organizaciones.

Si a un soldado lo tienes corriendo todos los días 30 kilómetros, practicando el tiro, combate cuerpo a cuerpo, escalada, buceo, paracaidismo, marchas nocturnas, etc. y luego te lo llevas a repartir paquetes, o a dar caramelos a niños afganos, pues es lógico que cada vez haya menos soldados, pues para eso se meten en MRW, que hacen lo mismo pero se ahorran las palizas que se meten entre pecho y espalda, y cobrarían mucho mas, porque encima lo que les pagan es una miseria.

El Ejercito Español siempre ha estado a la altura de las circunstancias, los que no lo están, son los políticos que maltratan y faltan al respeto a nuestro ejercito, utilizándolo como todo menos como lo que es.

España necesita ser defendida del terrorismo internacional, necesita que sus soldados defiendan a los ciudadanos Españoles de la horda terrorista, esta era su misión en Irak. Con la cabeza bien alta acatan las ordenes de un Presidente infantil, prepotente y cobarde, mueren por España y ni siquiera se oye nuestro himno en sus funerales. No huyen, son nuestros nuevos Gobernantes los que huyen y dan una imagen ante el mundo de que los Españoles somos unos cobardes e insolidarios y ante el terrorismo nos arrodillamos.

¡Que pena!

Actualización:

Los rehenes españoles han sido liberados sin intervención militar, así que es lógico pensar que se ha pagado un millonario rescate. Los piratas no han sido detenidos y el gobierno socialista dice que no puede dar detalles, pues obviamente sería reconocer la bajada de pantalones.

Actuando así se manda un mensaje alto y claro y es que cualquiera, el que quiera, puede secuestrar nuestros barcos que el gobierno socialistas simepre estará dispuesto a pagar lo que pidan por su liberación. Los piratas se están descojonando ahora mismo de Teresita de la Vega y ZP, sus mecenas y benefactores.

¿No se dice siempre queno hay que pagar el rescate y que no se negocia con terroristas ni delincuentes?

¿Perseguiremos ahora a los secuestradores hasta llevarlos delante de la justicia?

La respuesta es que no, que nuestros políticos son unos rastreros lameculos cobardes y patéticos vividores del cuento que se humillan a la primera de cambio.

Academia General Militar de Zaragoza

Dedicado a todos aquellos que han pasado por la Academia General Militar de Zaragoza.

La mujer en el ejército ( 2ª parte)

En el proceso selectivo para ser paracaidista se tienen que superar unas pruebas de Aptitud física y que como todos sabemos discriminan al hombre respecto de la mujer, esa es la igualdad socialista que tanto les gusta, igualdad por decreto aunque no seamos iguales, que no lo somos ni por asomo gracias a Dios.

Las pruebas no son duras, lo duro vendrá realmente después pero aun así la mujer se beneficia de una "rebaja" considerable en la dureza de las pruebas, que son las que siguen

• Salto de longitud sin carrera: hombres 163 cm, mujeres 140 cm
• abdominales: hombres 24, mujeres 15
• flexiones en barra: hombres 7, mujeres 4

Mi pregunta es, ¿si una mujer puede entrar con esas marcas, por qué no puede un hombre entrar en los paracas haciendo las mismas marcas? La respuesta es DISCRIMINACIÓN POSITIVA, a la mujer se le favorece por política y con ello tenemos a soldados (mujeres) que no son capaces de hacer lo que hacen otros (hombres) con el consiguiente retraso en cualquier operación y el peligro que supone en caso de guerra.

Si quieren igualdad, por mi fenómeno, pero dudo mucho que una mujer quiera realmente igualdad en serio, eso conlleva sacrificios que no están dispuestas a soportar, quieren igualdad pero solo para lo bueno.

¿Podría una mujer llevar encima el peso de un compañero de 80 kilos? Yo si puedo, y no me supone gran esfuerzo, así que si un compañero cae y es necesario su evacuación, que va a hacer, ¿se pondrá a llorar?

Las pruebas de cualquier tipo para entrar en cualquier unidad deben ser iguales para todos, si hay que superar 7 flexiones en barra, estas deben ser superadas tanto por hombres como por mujeres, sin mariconadas, sin prebendas, sin ayudas, sin enchufes...

El que haya plazas para las mujeres en unidades como UOE´s es una soberana gilipollez, si no son capaces de soportar el duro entrenamiento que se vayan a casita, y se dejen de tonterías, el ejército no está para alimentar ineptos e incapaces de soportar una vida militar, deben entrar los mejores y si no hay ni una sola mujer en una UOE´s pues que no la haya, y si entra alguna que soporte estoicamente las mismas condiciones que sus compañeros, o mucho me temo que si no es así acabaremos por destruir nuestro ejército, convirtiéndolo en un ejército de nenitas políticamente iguales que se ponen a llorar cuando un sargento les pega dos gritos.

El vídeo que acompaña este comentario es clarificador, en ella se ve a un mando llevando en brazos a una soldado que llora por haberse hecho pupa al saltar un obstáculo. ¿Si hubiera sido un hombre el lesionado dudo mucho que hubiera llorado, lo primero, y lo segundo es que dudo más que un mando lo cogiera en brazos, y lo se por experiencia propia?

En fin, la conclusión es que no somos iguales, el hombre es distinto a la mujer gracias a Dios y no se le pide a la mujer que sea igual de fuerte que el hombre, por supuesto. Nuestra naturaleza es distinta, precisamente para poder complementarnos, así que no seamos más papistas que el Papa con esto de la "igualdad". El listón debe ser igual para los dos sexos, quien pase entra y el que no se va, es de cajón, y al que no le guste que se vaya a pegar patadas a una lata, ya está bien de tonterías.

Ved también [La mujer en el ejército (1ª parte)]

Ministra de Defensa Carmen Chacón

Vamos de mal en peor, el presupuesto que España dedica a defensa es de los más bajos si es que no es el peor, y ahora lo que nos hacia falta es tener como Ministra de defensa a una inexperta Carmen Chacón, que no hizo absolutamente nada como ministra de vivienda, una persona totalmente incapaz, mediocre y completamente desconocedora de nuestras fuerzas armadas, ademas de ser catalanista y PACIFISTA ANTIMILITAR ¿Como se come eso?

Esta ministra no distingue entre un almirante y un niño que va a hacer la primera comunión, me da pena pensar lo que va a sufrir nuestro ejército con semejante persona al frente del ministerio de defensa, y todo por política, por que se pone de ministro al inepto y no al que vale, y así nos va...

¿Acaso no hay nadie más capaz que ella para llevar esta importante cartera ministerial?

¿El gran ejército español?

Circula, entre los veteranos de las misiones en el exterior de nuestras Fuerzas Armadas, un chiste que cuentan con media sonrisa: Dios debe de ser español, porque si no, no se explica que no haya habido más desgracias. «No es que nos llevemos bien con la gente de los lugares a donde vamos por nuestro carácter campechano, sino por la cuenta que nos trae», comentan, con resignación, los soldados de la séptima potencia del mundo.

CRONICA (El Mundo) publicó la precariedad con la que trabajan y se juegan la vida los soldados destinados en misiones en el extranjero: ropa inadecuada, urinarios de tubo, camas para expiar pecados... Artículo de FERMIN BENITEZ

La opinión pública fue consciente, tras el accidente del Yak-42, de las condiciones en que viajaban a sus misiones nuestros militares: en aparatos y con tripulaciones situados en el máximo nivel de riesgo según los baremos de todas las aseguradoras internacionales.Pero eso es sólo la punta del iceberg, emergida con el funesto concurso de la niebla de Trebisonda. Lo que apenas se conoce son las condiciones en que desarrollan su trabajo nuestras tropas sobre el terreno. Las informaciones al respecto han llegado siempre convenientemente filtradas y maquilladas. Pues bien, he aquí la verdad, sin filtros ni afeites.

Camastros de lona desmontables que se convierten en lecho habitual; urinarios consistentes en tubos de PVC clavados en el suelo; alojamientos precarios; carencia de equipos de protección adecuados al lugar de operaciones...

En la campaña de Bosnia, como se recordará, un blindado español cayó al río Neretva, muriendo en el acto, ahogados, seis de sus siete ocupantes. Fue un desgraciado accidente de circulación, un viraje demasiado comprometido en un área batida por francotiradores. Pero sin duda contribuyó al desenlace que los seis fallecidos viajaran embarazados con un aparatoso chaleco antibalas de la Guardia Civil, de los que se sacan por la cabeza y con gran dificultad, en lugar de los chalecos más manejables que resultan indicados para el angosto interior de un blindado.La razón por la que llevaban uno y no otro: la precipitación, el equiparles con lo primero que se había encontrado a mano.

En Bosnia se pusieron de manifiesto graves deficiencias en el terreno de la seguridad, de las que algunas fueron corregidas, pero otras, como resulta notorio observando las imágenes de nuestros contingentes en Afganistán e Irak, no. Por ejemplo, se hizo evidente que las débiles chapas del BMR, el vehículo blindado estándar del ejército español, lo hacían poco apto para misiones de la peligrosidad de las que se trataba en la ex Yugoslavia. Las planchas de dos centímetros de espesor resultaban vulnerables a muchas de las armas que podían emplear unas tropas irregulares como las que allí operaban.

Los Nissan Patrol eran artilugios escandalosamente endebles para participar en operaciones militares de riesgo: sin blindaje de ninguna clase, y bastante escasos en sus prestaciones como vehículos todoterreno.Pues bien, en imágenes recientes de Afganistán e Irak los seguimos viendo. No sólo el modelo, sino alguno de los mismos que ya hubieron de trotar por tierras balcánicas. Mientras tanto, americanos y británicos sólo salen en sus sofisticados Humvees, blindados y con una capacidad muy superior de movimiento y batalla.

Pero un ejército no es sólo su material rodante o de transporte. Por lo menos los ejércitos modernos son también su logística, amén de sus capacidades ofensivas y defensivas. Comenzando por la logística, los soldados de la que supuestamente es la séptima potencia del mundo deberían disponer de un despliegue, en cuanto a sus comunicaciones, medios de vida, alojamiento y aprovisionamiento, que hiciera creíble la afirmación. Un viejo dicho, mítico o no, afirma que en el Ejército norteamericano, por cada combatiente, hay tres o cuatro soldados de apoyo en retaguardia. En el ejército que mandamos los españoles por el mundo, no cuentan los nuestros con mucho más soporte que su astucia y las fuerzas que puedan hurtar en los contados ratos libres que les deja el ritmo de los apretados servicios. El Ejército español, entre otras carencias, padece una grave falta de vectores logísticos de largo alcance. Los escasos y venerables aviones Hércules de transporte del Ejército del Aire resultan insuficientes para apoyar operaciones de envergadura a miles de kilómetros de distancia. En consecuencia, las tropas españolas, al revés de las de otros países, han de adquirir todo lo que pueden sobre el terreno. Lo que llevan consigo es muy poco: un exiguo armario de lona para cada dos, en el que cabe la muda y poco más, lo que obliga a los soldados a agenciarse estantes suplementarios in situ (salvo aquellos, que no son pocos, que tienen la precaución de llevarse en el petate estanterías de loneta de Ikea). Lo mismo ocurre con el mobiliario, y en particular, con las sillas: en la misión de Afganistán, los que querían sentarse en los ratos de asueto se vieron obligados a procurarse el asiento en los mercadillos locales, pagándolo de su bolsillo. Como consecuencia, en el acuartelamiento del contingente español podían encontrarse sillas de todos los modelos y colores.


URINARIOS ARTESANALES


Y otro tanto pasaba con los urinarios y letrinas. Mientras otros ejércitos, con mejores medios de transporte, proveían a su gente de modernos WC portátiles, los nuestros tuvieron que construírselos artesanalmente, con materiales locales, porque con los pocos WC químicos de que se disponía no se daba abasto. Eso explica la existencia de los peculiares tubos urinarios de Kabul.

También sobre el terreno se ha reclutado en misiones recientes al personal de mantenimiento, al peluquero e incluso al cocinero.El ahorro es obvio. Por unos pocos dólares se tiene lo que costaría mucho más cubrir con personal español. Pero a costa de comprometer, sin duda, la seguridad.

Capítulo aparte son las comunicaciones. Por regla general los soldados españoles reciben gratuitamente unas tarjetas que les permiten hablar con España 20 minutos al mes. Por encima de ahí, deben pagárselo de su bolsillo: a precio de llamada local los que tengan la suerte de tener a la familia en Madrid; los demás, a precio de conferencia. Por poner un término de comparación, los miembros de otros contingentes europeos en Afganistán tenían derecho a cinco minutos diarios sin coste alguno, usando para ello los teléfonos vía satélite que en más de una ocasión prestaron a sus menesterosos compañeros españoles.

Habrá quien diga que todos estos aspectos son secundarios, que a fin de cuentas se trata de militares y que tampoco se trata de reclamar en una misión en territorio hostil las comodidades de un hotel. Lo que admite poca discusión es que cuando un ejército acude a una zona de conflicto, debe disponer del armamento y equipo de combate más adecuado. Y en este aspecto, de nuevo el panorama resulta desolador. Los soldados españoles en Irak se ven obligados a patrullar con chaquetones y chalecos mimetizados en verde, apropiados para otros teatros de operaciones, pero no para el desierto. En cuanto a los chalecos, debe añadirse además que se trata de prendas antifragmentación, que protegen frente a metralla, pero no contra proyectiles. Cuentan que en Afganistán los militares que acudían cada día al mercado de Kabul para aprovisionarse (en unos Nissan descubiertos, y sin más protección que las palabras «España buena» pintadas a mano en árabe sobre la chapa), tuvieron que pedir prestados a los ingleses los chalecos antibala que utilizaban.

Por lo que toca al armamento, durante mucho tiempo el arma común de protección personal fue el fusil CETME L, famoso por encasquillarse con enojosa frecuencia. En la actualidad se dispone del mucho más moderno y eficaz HK, de fabricación alemana. Aunque se trata con carácter general de la versión básica, que carece, entre otros, de dispositivos de puntería nocturna. Teniendo en cuenta que en Irak y Afganistán anochece temprano, la carencia resulta algo más que anecdótica.

Capítulo aparte merecen los medios blindados de asalto, que sobre todo en Irak, donde existe una guerrilla activa, constituyen la punta de lanza esencial del contingente español. Ese cometido lo desempeñan los VEC (siglas de Vehículo de Exploración de Caballería), de fabricación nacional. Se trata de blindados sobre ruedas con prestaciones mecánicas dignas, y dotados de un armamento tampoco despreciable, el cañón Bushmaster M242 de 25 mm., el mismo que montan los famosos helicópteros Apache. Pero un blindado moderno no es sólo su motor, su chapa o su cañón, y menos a la hora de operar en zona de guerra.


PATRULLAR A CIEGAS


La referencia del ministro Trillo a la presunta condición de séptima potencia mundial que ostentaría España nos da una buena pista para calibrar la idoneidad del arma estrella que nuestros militares usan en Irak. Se supone que para ser los séptimos del mundo deberíamos desbancar a Canadá. Y da la casualidad de que Canadá también ha participado en algunas de las operaciones a que venimos refiriéndonos (por ejemplo, en Afganistán). El blindado que realiza la misión del VEC en el contingente canadiense es el LAV 25 Coyote. Un vehículo también blindado y sobre ruedas, que monta el mismo cañón que el VEC. Ni su mecánica ni su capacidad ofensiva son superiores. Pero en cuanto a la capacidad operativa, media entre ambos un abismo. Los blindados canadienses, según puede observarse consultando la página web del Ministerio de Defensa de ese país (http://www.dnd.ca/menu/coyote/lo/03F.htm), disponen de un sinfín de sistemas: radar de 3.600 que registra movimientos a kilómetros de distancia, cámara de TV y cámara térmica para captar imágenes exteriores de día y de noche, GPS, control automático de puntería por láser, y hasta un joystick para el manejo integrado de todos los equipos de detección y tiro. Si uno entra a consultar el VEC en la web del Ministerio de Defensa español (www.mde.es/mde/armas/ tierra19.htm), no encontrará nada de eso, porque el blindado español carece absolutamente de sistemas auxiliares como los descritos. Los militares canadienses operan con todas las ventajas y comodidades, siguiendo la información que les muestran sus múltiples pantallas, con luz y sin ella.Los españoles van prácticamente a ciegas y deben bregar con una multitud de interruptores manuales para los que en caso de apuro les faltan dedos, amén de tener que corregir la puntería por pura intuición. Algunos, como mucho, llevan GPS (comprado con su dinero). No cabe dudar, comparando los medios de unos y otros, quiénes tienen más capacidad de acción y quiénes, con diferencia, corren más peligro en sus misiones. Los militares españoles en Irak llegan a realizar en esas condiciones servicios de 16 y más horas, no pocas de ellas en la oscuridad, y sin otro recurso para vencerla que gafas de visión nocturna de corto alcance o fusiles con intensificadores de luz (uno por cada dos vehículos).

La mujer en el ejército (Cuota de paridad)

No soy machista, eso que quede claro desde el principio, pero tampoco hago discriminaciones positivas a favor de nadie. El éjercito ha sido durante toda la historia cosa de hombres y si bien ahora las comodidades y adelantos que nos proporciona la tecnología permiten que las mujeres se vayan incorporando a determinados destinos dentro del ejército, está claro que los destinos más operativos o de combate están reservados para el hombre.

La foto que ilustra este comentario nos muestra a un soldado americano con todo su equipo encima, más o menos unos 30 o 40 kilos encima de sus espaldas. Con esta carga tendrá que hacer largas marchas, carreras, cuerpos a tierra...., y así durante días, sin poder ducharse ni comer caliente, combatir cuando sea preciso e incluso cargar con algún compañero herido. Sinceramente, no digo que no haya mujeres capaces de hacer esto, pero si digo que la inmensa mayoría no puede.

En unidades españolas como la Legión, la mujer tiene ventajas que no tiene el hombre, por ejemplo en las pruebas físicas y esto se hace por política, por las cuotas de paridad que los socialistas quieren llevar a todos los ámbitos. Yo estoy de acuerdo con que si vales, entras, si no vales, te quedas fuera, seas hombre o mujer, pero nada de favoritismos.

La lucha, el combate, la guerra, siempre ha sido territorio del hombre y creo que seguirá siendolo, seguro que aquí no llega el famoso 50% de paridad de mujeres de ZP, y si llega mal vamos, pues no debe haber cuotas en ningún sitio, solo admisión de los más competentes, y repito, sean hombres o mujeres, nadie se imagina a una bombero de 50 kilos salvando a un hombre de 90 kilos, por mucha paridad (de parida) que los socialistas nos quieran meter en la cabeza.

Círculo Trubia

Un blog que recomiendo para todos aquellos a los que les guste las unidades acorazadas, tambien nos mantienen informados del movimiento que existe dentro de este campo en nuestro ejercito, incorporaciones de unidades, nuevo material, etc.

Círculo Trubia es una Asociación Cultural, integrada por personas interesadas en diversos aspectos relacionados con las unidades Acorazadas y Mecanizadas. Entre sus fines se encuentran la colaboración y el apoyo técnico y material al Museo de Unidades Acorazadas de El Goloso y a otros museos que, con esta temática, pudieran crearse

El estilo, carácter y el alma del guerrillero

El guerrillero o "Boina Verde" pertenece a la élite de nuestro ejército, uno de los mejores cuerpos de operaciones especiales del mundo. Los cometidos asignados a los "boinas verdes" son siempre operaciones de "acción directa", como "ataque a objetivos críticos o su señalización para el ataque aéreo, captura o recuperación de personal y guiado de misiles inteligentes", realizan también tareas de "reconocimiento especial", como información sobre actividades enemigas, localización de armas especiales, comprobación de daños producidos, así como de asistencia militar, como el adiestramiento de fuerzas propias o aliadas, o la ampliación del conflicto a la retaguardia enemiga.

Debido a su cometido, estos guerrilleros reciben el mejor entrenamiento, el más intenso, fuerte y polivalente de todo nuestro ejército. Son hombres duros de verdad, de mente ágil y férrea voluntad que se tragan sus miedos sin rechistar, no se quejan, no se compadecen de si mismos, siempre avanzan hasta conseguir su objetivo, son la élite del Ejército español.


Aquí os dejo para que lo conozcáis como es el estilo, el carácter y el alma de un Boina verde, un guerrillero.

El estilo del guerrillero

Roto, descalzo, no teme a su suerte,

cuerpo cenceño y ágil, tez morena.

A la espalda el morral, camina y lleva

el certero fusil con mano fuerte.

Sin pan, sin techo, en su mirar se advierte

vivida luz que el camino serena,

la limpia claridad de su alma buena

y el augusto reflejo de la muerte.

No hay a su pie risco vedado,

sueño no ha de menester,

quejas no quiere,

donde le ordenan va jamás cansado,

ni el bien le asombra

ni el desdén le hiere.

Temido, valeroso y abnegado.

Obedece, pelea, triunfa o muere.



El carácter del guerrillero

No te sientas vencido aun vencido,

no te sientas esclavo aun siendo esclavo,

trémulo de pavor, muéstrate bravo

y acomete ferozmente malherido.

Ten el tesón del clavo enmohecido, que

aun siendo viejo y ruin, sigue siendo clavo.

Se como Dios que nunca llora

o como el diablo que nunca reza

o como el robledal que, en su grandeza

necesita el agua y no la implora,

ruja vengadora, aunque por el suelo ruede,

tu cabeza.



El alma del guerrillero

Ni la montaña por su grandeza,

ni el mar por su majestuosidad,

ni el bosque por su misterio y belleza.

Empequeñecerán el alma del guerrillero.